关于网络造谣

作者: admin 分类: 这个世界 发布时间: 2013-10-11 17:50 ė 6 没有评论

从接触网络到现在已经有10多年了,期间做过IDC,建过网站,如果按13亿人来说,我算是网络行业的人了,高峰时间有15个服务器,论坛会员30万。从个人来说,网络有组织有规模的造谣绝对存在已久,当年网络很干净,科技新闻就是科技新闻,下面的评论针对的也是这新闻,现在已经没有这么纯粹了,每个新闻到最后总能扯到体制,我感到很恶心,现在新闻也不怎么详细看了,就看个标题知道大概内容即可。那些门户也让人生厌,个人认为,相信cctv的1/10也不要相信那些网站。为什么写这个,是因为我刚才看了十问李开复,一时有感而发。

当年google离华,我也感觉到不可思议,认为政府管的太宽,一个搜索仅仅起到一个达到彼岸的作用,再说又经过国内的限制,有什么可怕的,这定是政府心虚,所以深深同情google,尽管很恶心谷歌这个中文名字。前些年李开复又建立了开复学生网,作为迷惘的青年需要精神的慰藉,精神的动力,所以开复学生网很受到大学生的欢迎,认为开复是导师,是精神的依靠,李开复达到了目的。那时候网络的热点是芙蓉等博取眼球的行为,年轻人并不什么都扯到体制,扯到民族,所以mop等网站充满欢乐,充满乐趣,正所谓乐而不淫,淫而不荡,点到为止。观念之争,水军造谣还是非主流。后来微博出现后,造谣出现了,一个微博名人相当于一份报纸,多大的影响力,国家那时不知为何要么就是一刀切,要么就是放任自由,所以造谣如火遇油,哗哗地起来了,这些谣言大部分与牵涉到自己的食品卫生,社会安全,政府行为,政策法规有关,因为我们的群众太多,对于很多常识不了解,再加上这些谣言通俗易懂,关注性强,所以转发这些成为流行,人人以转发这些模棱两可,对政府和民族充满不屑的和畸形抱怨为荣,国家和政府做什么都是错,美国和西方什么都是对的。只要一上门户网站,发表一个对政府行为赞赏的帖子或者回复就被有组织的说成是五毛,正常的辩论还是五毛,三人成虎,劳动人民没那么多时间考究真假,所以跟风起哄,时间长了就变的有戾气,不加思考,认为所遇到的问题一切都是体制问题,全然不顾个人。

写到这里,想到以前我也是对政府冷嘲热讽,认为政府里面充满了不作为和害人行为,周围的朋友也是这样认为,再后来我明白了一些道理,矛盾的主要和次要,我们的政府再不作为但是大方向是对的,从这些年周围发生的变化可以看出,多年以前手机之类的不敢想象,人手一部根本想不到,现在我们周围大部分人有了电子产品,吃饭和简单工作的问题解决了,从大部分人来看,也是快乐的,这对于社会来说就可以了,以前老子说过,治大国若烹小鲜,不可大动,这些年国家在大的层面上,改革开放,吸收了西方的产业转移,加入世贸,与美国斗法,国力逐渐增强,如果按这样下去,中华会再次回到世界顶峰。这一切的前提就是国家必须稳定,国家不稳定,就失去了发展的基础,1840年以后,军阀混战,地方割据,国外势力会趁虚而入,再说近的,就拿伊拉克,利比亚,叙利亚来说,只要国家不稳,人民必定流离失所,苦不堪言。

一件事物的发展,总有规律,我们的社会现在是两极分化,富人为富不仁,穷人看不起病,不敢想象,这是发展的结果,历史的规律,没办法改变,只能等到社会再发展,国家建立起健全的保障制度,即所谓,经济基础决定上层建筑,个人没钱没能力人微言轻,国家没钱无法有基础设施。等到经济发展到一定程度自会出现相应的制度,这点毫无疑问。

至于造谣我的理解是那些西方势力借民众对周围环境的不满,煽动起来让我们的社会处于动荡之中,进而他们鱼肉中国。你会相信大批美国人会不远万里地帮助你们,反正我是不信,古人有云,非我族类其心必异,不管他们说的天花乱坠,就是不信。给我一个相信的理由。

至于那些造谣者,他们就是可得利益者,直接来说获得了关注,获得了经济上的成功,间接来说,他们分化了我们,让我们的思想有了间隙,如果有一点的思考利国利民,官员会有所顾忌,人民不那么好糊弄了!如果太多,就变成了只要是政府的,自己民族的就反对,这绝对不利于社会稳定,国家的发展,没了国家的发展,唇亡齿寒。说到这里,想起来了80/20定理,可能网上也20的人创造内容,80的人接收内容,如果这20的人居心叵测,别有用心,那80的人就有很多人相信。国家现在反应过来了,开始主抓这些造谣者,希望这还不晚。

洋洋洒洒写了这么多,都是一时激愤,那些造谣的谣言非常让人气愤,我想作为理性的人都会思考是否真实,就写到这里吧,归咎到最后,我们遇到这些要仔细想想,什么都扯到一个地方,这让人怀疑。我们要思考,但是不能让他们引导我们到错误的地方。



本文出自有个博客,转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: http://www.eu5.cn/post/678.htm

0

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

Ɣ回顶部

无觅相关文章插件,快速提升流量